Dostosuj preferencje dotyczące zgody

Używamy plików cookie, aby pomóc użytkownikom w sprawnej nawigacji i wykonywaniu określonych funkcji. Szczegółowe informacje na temat wszystkich plików cookie odpowiadających poszczególnym kategoriom zgody znajdują się poniżej.

Pliki cookie sklasyfikowane jako „niezbędne” są przechowywane w przeglądarce użytkownika, ponieważ są niezbędne do włączenia podstawowych funkcji witryny.... 

Zawsze aktywne

Niezbędne pliki cookie mają kluczowe znaczenie dla podstawowych funkcji witryny i witryna nie będzie działać w zamierzony sposób bez nich.Te pliki cookie nie przechowują żadnych danych umożliwiających identyfikację osoby.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Funkcjonalne pliki cookie pomagają wykonywać pewne funkcje, takie jak udostępnianie zawartości witryny na platformach mediów społecznościowych, zbieranie informacji zwrotnych i inne funkcje stron trzecich.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Analityczne pliki cookie służą do zrozumienia, w jaki sposób użytkownicy wchodzą w interakcję z witryną. Te pliki cookie pomagają dostarczać informacje o metrykach liczby odwiedzających, współczynniku odrzuceń, źródle ruchu itp.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Wydajnościowe pliki cookie służą do zrozumienia i analizy kluczowych wskaźników wydajności witryny, co pomaga zapewnić lepsze wrażenia użytkownika dla odwiedzających.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Reklamowe pliki cookie służą do dostarczania użytkownikom spersonalizowanych reklam w oparciu o strony, które odwiedzili wcześniej, oraz do analizowania skuteczności kampanii reklamowej.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Szef Anthropic twierdzi, że ograniczenie dostępu Chin do chipów AI to kwestia egzystencjalna

Dario Amodei

Dario Amodei, CEO firmy Anthropic, ostrzega, że Stany Zjednoczone muszą utrzymać kontrolę nad eksportem chipów AI do Chin, aby zapobiec globalnej dominacji Pekinu nie tylko w dziedzinie sztucznej inteligencji, ale i całej technologii. Jego zdaniem, jeśli Chiny zdobędą miliony układów scalonych, mogą zyskać strategiczną przewagę, która zdecyduje o przyszłym układzie sił na świecie.

Dario Amodei, prezes firmy Anthropic, w ostrych słowach odniósł się do rosnącej rywalizacji technologicznej między USA a Chinami, podkreślając kluczową rolę ograniczeń eksportowych w walce o dominację w dziedzinie sztucznej inteligencji. Jego wypowiedź pojawiła się w kontekście obaw związanych z nowym chińskim modelem AI DeepSeek, który według niektórych analiz może dorównywać lub nawet przewyższać rozwiązania amerykańskie.

Amodei uważa, że obecne przewagi DeepSeek są tymczasowe i bazują na wcześniejszych badaniach amerykańskich firm. Jego zdaniem amerykańskie koncerny wkrótce zniwelują ten dystans dzięki większemu dostępowi do zaawansowanych chipów i większym zasobom finansowym. Jednocześnie podkreślił, że jeśli Chiny uzyskają miliony układów scalonych, mogą przyspieszyć rozwój AI w sposób, który da im przewagę strategiczną, zwłaszcza w zastosowaniach wojskowych.

„Jeśli Chiny zdobędą te zasoby, świat stanie się dwubiegunowy, gdzie zarówno USA, jak i Chiny posiadają potężne modele AI prowadzące do błyskawicznych postępów technologicznych” – ostrzegł Amodei.

Według niego Chiny mogłyby skierować swoje wysiłki na rozwój militarny, co w dłuższej perspektywie mogłoby doprowadzić do ich dominacji na globalnej scenie.

Jednocześnie Amodei zaznaczył, że jego celem nie jest ograniczanie naukowych i społecznych korzyści płynących z AI, ale zapobieżenie sytuacji, w której Pekin zdobywa przewagę w zastosowaniach militarnych. Jego zdaniem, tylko surowe restrykcje eksportowe mogą zapewnić USA i ich sojusznikom trwałą przewagę technologiczną.

Dyskusja o przyszłości AI nie dotyczy jednak wyłącznie Chin. Amerykańskie firmy, takie jak OpenAI, Microsoft czy Google, już teraz współpracują z Pentagonem, rozwijając zaawansowane rozwiązania dla wojska. Krytycy podkreślają, że w tym kontekście argument o ograniczaniu rozwoju militarnego AI wydaje się niepełny.

W obliczu tej globalnej rywalizacji kluczowe pytanie brzmi: czy świat zmierza ku dominacji jednej technologicznej potęgi, czy ku wyścigowi zbrojeń opartemu na sztucznej inteligencji?