Dostosuj preferencje dotyczące zgody

Używamy plików cookie, aby pomóc użytkownikom w sprawnej nawigacji i wykonywaniu określonych funkcji. Szczegółowe informacje na temat wszystkich plików cookie odpowiadających poszczególnym kategoriom zgody znajdują się poniżej.

Pliki cookie sklasyfikowane jako „niezbędne” są przechowywane w przeglądarce użytkownika, ponieważ są niezbędne do włączenia podstawowych funkcji witryny.... 

Zawsze aktywne

Niezbędne pliki cookie mają kluczowe znaczenie dla podstawowych funkcji witryny i witryna nie będzie działać w zamierzony sposób bez nich.Te pliki cookie nie przechowują żadnych danych umożliwiających identyfikację osoby.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Funkcjonalne pliki cookie pomagają wykonywać pewne funkcje, takie jak udostępnianie zawartości witryny na platformach mediów społecznościowych, zbieranie informacji zwrotnych i inne funkcje stron trzecich.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Analityczne pliki cookie służą do zrozumienia, w jaki sposób użytkownicy wchodzą w interakcję z witryną. Te pliki cookie pomagają dostarczać informacje o metrykach liczby odwiedzających, współczynniku odrzuceń, źródle ruchu itp.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Wydajnościowe pliki cookie służą do zrozumienia i analizy kluczowych wskaźników wydajności witryny, co pomaga zapewnić lepsze wrażenia użytkownika dla odwiedzających.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Reklamowe pliki cookie służą do dostarczania użytkownikom spersonalizowanych reklam w oparciu o strony, które odwiedzili wcześniej, oraz do analizowania skuteczności kampanii reklamowej.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Apple oskarżone w pozwie o zaniżanie wynagrodzeń pracownic w Kalifornii

Apple

Firma Apple otrzymała w czwartek propozycję pozwu zbiorowego, w którym została oskarżona o płacenie ponad 12 000 pracownic w Kalifornii mniej niż mężczyznom na porównywalnych stanowiskach.

Jak czytamy w pozwie złożonym w sądzie stanowym w San Francisco przez dwie kobiety, które pracowały w Apple od ponad dekady, firma miała systematycznie zaniżać wynagrodzenia pracownic w działach inżynierii, marketingu i AppleCare.

Apple opiera początkową płacę pracowników na ich zarobkach na poprzedniej pracy lub na ich „oczekiwaniach płacowych”, co – według skargi – skutkuje niższymi stawkami wynagrodzeń dla kobiet. W pozwie zarzuca się także, że system oceny wyników Apple, stosowany do ustalania podwyżek i premii, jest stronniczy wobec kobiet.

Firma z siedzibą w Cupertino w Kalifornii w oświadczeniu stwierdziła, że ​​dąży do włączenia społecznego i równości wynagrodzeń.

„Od 2017 roku Apple osiągnęło i utrzymało równość wynagrodzeń kobiet i mężczyzn, a co roku współpracujemy z niezależnym ekspertem zewnętrznym w celu zbadania całkowitego wynagrodzenia każdego członka zespołu i wprowadzenia korekt, w razie potrzeby, w celu zapewnienia, że utrzymujemy równość wynagrodzeń” – czytamy w oświadczeniu.

Eve Cervantez, prawniczka powodów, powiedziała, że praktyki Apple utrwalają i poszerzają istniejące różnice w wynagrodzeniach kobiet i mężczyzn. Dodała, że „to sytuacja bez wyjścia dla pracownic Apple”.

Powodowie są reprezentowani przez kancelarie prawne Outten & Golden, Cohen Milstein Sellers & Toll i Altshuler Berzon. Firmy te pośredniczyły w masowych ugodach w innych sprawach dotyczących uprzedzeń ze względu na płeć, w tym 215 milionów dolarów z Goldman Sachs w zeszłym roku i 175 milionów dolarów ugody ze Sterling Jewelers w 2022 roku. Firmy te zaprzeczyły popełnieniu wykroczenia.

Kalifornia od 2018 r. zakazuje pracodawcom pytania kandydatów do pracy o ich historię wynagrodzeń w celu wyeliminowania różnic w wynagrodzeniach ze względu na płeć i rasę.

Powodowie stwierdzili, że Apple nagradza także pracowników, których uważa się za „utalentowanych”, płacąc im więcej, ale w sposób nieproporcjonalny przyznaje to miano mężczyznom.

W pozwie zarzuca się Apple naruszenie kalifornijskiej ustawy o równych wynagrodzeniach, która zabrania dyskryminacji ze względu na płeć w wynagrodzeniu, oraz przepisów stanowych zabraniających uprzedzeń ze względu na płeć w miejscu pracy i nieuczciwych praktyk biznesowych.

Jedna z powódek, Justina Jong, twierdzi również, że Apple odmówił przeniesienia jej do innego zespołu po tym, jak złożyła skargę dotyczącą molestowania seksualnego ze strony współpracownika.

Pozew dotyczy nieokreślonego odszkodowania i kar.