Kierownictwo Activision wygrywa w sądzie ze swoimi akcjonariuszami

Kalifornijski sędzia odrzucił pozew złożony przez akcjonariuszy Activision Blizzard przeciwko kierownictwu firmy, oskarżając je o naruszenie obowiązków powierniczych poprzez dopuszczenie do rozwoju wrogiej atmosfery, którą najwyżsi rangą pracownicy starali się ukryć przed opinią publiczną.

Niestety dla akcjonariuszy, nawet przy trzeciej próbie złożenia zmienionej skargi nie udało im się spełnić standardów prawnych, aby wnieść pozew przeciwko Activision, powiedział sędzia Centralnego Dystryktu Kalifornii, Percy Anderson, ponieważ nigdy nie poprosili o zmiany od kierownictwa firmy przed złożeniem pozwu.

„Powodowie nie potwierdzają, że próbowali domagać się działania od pozwanych, a zamiast tego twierdzą, że żądanie byłoby daremne” – powiedział sędzia Percy Anderson.
Skarga została odrzucona z uprzedzeniem, co oznacza, że sprawa jest zakończona, a akcjonariusze nie dostaną kolejnej szansy.
Oryginalna skarga, złożona w listopadzie 2021 roku, wynikała z pozwu złożonego wcześniej w tym samym roku przez Kalifornijski Departament Sprawiedliwego Zatrudnienia i Mieszkalnictwa, który zarzucał Activision Blizzard sprzyjanie „paradygmatowi kulturowego domu bractwa”, w którym kobiety były gorzej opłacane, mniejszości były dyskryminowane, a molestowanie seksualne było powszechne.
Activision Blizzard kilka miesięcy później zawarło ugodę opiewającą na 18 milionów dolarów, ale szkody doprowadziły do tego, że akcjonariusze wezwali prezesa Bobby’ego Koticka do rezygnacji, co jednak nie nastąpiło.
Twórca World of Warcraft został również pozwany w 2022 roku przez Equal Employment Opportunity Commission, co doprowadziło do wydania dekretu zgody przeciwko firmie, zmuszając ją do zapewnienia pomocy pracownikom, których to dotyczy.
Akcjonariusze wnieśli następnie swój pozew pochodny, który jest działaniem akcjonariuszy w imieniu firmy przeciwko jej dyrektorom za naruszenie obowiązków. Powołując się na wcześniejsze decyzje prawne, sędzia Percy Anderson powiedział, że aby sprostać ciężarowi wniesienia pozwu pochodnego, akcjonariusze „muszą najpierw zażądać działania od dyrektorów korporacji lub szczegółowo przedstawić powody, dla których żądanie byłoby daremne.”
Ponieważ akcjonariusze nigdy nie zwrócili się do zarządu o podjęcie działań, sędzia powiedział, że zamiast tego opierali się na argumentach, że ich żądania byłyby daremne, ponieważ dyrektorzy Activision „stoją w obliczu znacznego prawdopodobieństwa odpowiedzialności za błędy w nadzorze”. Zwrócenie się do nich o podjęcie działań byłoby bezcelowe, ponieważ takie podjęcie, oznaczałoby przyznanie się do winy.