Microsoft będzie bronił umowy Activision w pozwie złożonym przez graczy w amerykańskim sądzie
Microsoft Corp w piątek będzie bronił planowanego przejęcia firmy Activision Blizzard Inc za 69 miliardów dolarów w prywatnym pozwie antymonopolowym w sądzie federalnym w San Francisco, wniesionym przez graczy wideo, którzy domagają się wstrzymania transakcji, która ich zdaniemi zaszkodzi konkurencji w branży.
Jak podaje Reuters, na rozprawie sędzia okręgowa USA, Jacqueline Corley, rozważy wniosek o wydanie wstępnej decyzji zakazującej planowanego przejęcia. Transakacja, jeśli doszłaby do skutku, byłaby największą w historii gier. Microsoft bronił tego powiązania jako korzystnego dla graczy, a jego prawnicy poprosili Corley, aby przeciwstawiła się zablokowaniu przejęcia.
Fuzja, podana do wiadomości publicznej w styczniu 2022 r. oddzielnie podlega intensywnej kontroli regulacyjnej ze strony USA, Unii Europejskiej, Wielkiej Brytanii i innych organów ds. konkurencji. Brytyjski organ antymonopolowy zapowiedział w kwietniu, że zablokuje przejęcie Microsoftu po tym, jak firmie nie udało się rozwiać obaw o utrzymanie zdrowej konkurencji.
Sprawa amerykańskiej Federalnej Komisji Handlu przeciwko umowie jest w toku w agencji. Joseph Alioto, prawnik powodów, powiedział, że gracze mają „bardzo solidną skargę”, kwestionującą przejęcie. Rzecznik Microsoftu oświadczył, że skarga powodów zawierała „niepoparte i niewiarygodne twierdzenia dotyczące wpływu umowy na konkurencję”.
Amerykańskie przepisy antymonopolowe zezwalają prywatnym konsumentom na pozwanie w związku z planowanymi przejęciami w procesach sądowych, które różnią się od jakichkolwiek federalnych działań regulacyjnych.
„To, o co skarżący proszą ten sąd, jest bezprecedensowe. Nie przytoczyli ani jednej sprawy, w której sąd zakazał fuzji w oparciu o domniemane szkody, których obawiało się kilku indywidualnych konsumentów” – powiedzieli prawnicy Microsoftu Corley w pozwie sądowym z 5 maja.
Corley w marcu odrzuciła wcześniejszą wersję skargi powodów, którą nazwała „niewystarczającą”. Pozwoliła powodom ponownie złożyć bardziej solidną skargę. Prawnicy powodów w poniedziałek wezwali Corley do zablokowania transakcji, aby umożliwić przeprowadzenie procesu w sprawie meritum przejęcia. „Utrata konkurencji nie może zostać zrekompensowana” – powiedzieli adwokaci powodów w pozwie sądowym. – „Rozwiązanie fuzji po skonsumowaniu jest wysoce problematyczne i niekorzystne, co znacznie utrudnia odwrócenie sprawy po zatwierdzeniu”.