Dostosuj preferencje dotyczące zgody

Używamy plików cookie, aby pomóc użytkownikom w sprawnej nawigacji i wykonywaniu określonych funkcji. Szczegółowe informacje na temat wszystkich plików cookie odpowiadających poszczególnym kategoriom zgody znajdują się poniżej.

Pliki cookie sklasyfikowane jako „niezbędne” są przechowywane w przeglądarce użytkownika, ponieważ są niezbędne do włączenia podstawowych funkcji witryny.... 

Zawsze aktywne

Niezbędne pliki cookie mają kluczowe znaczenie dla podstawowych funkcji witryny i witryna nie będzie działać w zamierzony sposób bez nich.Te pliki cookie nie przechowują żadnych danych umożliwiających identyfikację osoby.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Funkcjonalne pliki cookie pomagają wykonywać pewne funkcje, takie jak udostępnianie zawartości witryny na platformach mediów społecznościowych, zbieranie informacji zwrotnych i inne funkcje stron trzecich.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Analityczne pliki cookie służą do zrozumienia, w jaki sposób użytkownicy wchodzą w interakcję z witryną. Te pliki cookie pomagają dostarczać informacje o metrykach liczby odwiedzających, współczynniku odrzuceń, źródle ruchu itp.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Wydajnościowe pliki cookie służą do zrozumienia i analizy kluczowych wskaźników wydajności witryny, co pomaga zapewnić lepsze wrażenia użytkownika dla odwiedzających.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Reklamowe pliki cookie służą do dostarczania użytkownikom spersonalizowanych reklam w oparciu o strony, które odwiedzili wcześniej, oraz do analizowania skuteczności kampanii reklamowej.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Microsoft pozwany przez ParTec za rzekome naruszenie patentu na superkomputer

Microsoft został pozwany przez niemieckiego dostawcę wysokowydajnych systemów obliczeniowych (HPC) ParTec w związku z domniemanym naruszeniem patentów.

Z pozwu wynika, że ​​Microsoft miałby naruszyć trzy patenty ParTec, gdy gigant technologiczny budował platformę Azure AI.

System, który ma zawierać dziesiątki tysięcy procesorów graficznych Nvidia A100 i H100, został opisany jako „jeden z najpotężniejszych superkomputerów AI na świecie”, kiedy został po raz pierwszy ogłoszony w 2022 roku. W tamtym czasie Microsoft powiedział, że klienci będą mogli ostatecznie wdrożyć tysiące procesorów graficznych w jednym klastrze, aby trenować duże modele językowe i złożone systemy rekomendacji oraz uruchamiać generatywne modele sztucznej inteligencji.

Zgodnie z pozwem, który został złożony w amerykańskim Sądzie Okręgowym dla Wschodniego Dystryktu Teksasu 10 czerwca, ParTec i jego agent licencyjny, BF exaQC AG, twierdzą, że Microsoft naruszył patenty związane z dynamiczną architekturą systemu modułowego (dMSA).

Są to ściśle powiązane moduły, które składają się z dużej liczby połączonych ze sobą akceleratorów lub procesorów w jednym systemie, umożliwiając wydajniejsze działanie mieszanych przepływów pracy HPC, AI i analizy dużych zbiorów danych. Patenty, które według ParTec naruszył Microsoft, zostały przyznane w latach 2018-2024.

W konsekwencji tego domniemanego przestępstwa ParTec domaga się nakazu zaprzestania korzystania z opatentowanej technologii, a także opłat licencyjnych i odszkodowania za szkody. Firma zażądała również procesu z udziałem ławy przysięgłych.

Założona w 1999 roku firma ParTec z siedzibą w Monachium projektuje modułową architekturę superkomputerów i pomaga wspierać badania nad HPC i obliczeniami kwantowymi w Europie. Firma była również zaangażowana w budowę superkomputera Leonardo w Bolonii i systemu Jupiter w Niemczech, który ma być pierwszym systemem eksaskalowym w Europie.

W ostatnich miesiącach wiele firm technologicznych znalazło się w sądzie w związku z zarzutami o naruszenie patentów.

W styczniu 2024 r. Google rozstrzygnął pozew o naruszenie patentu TPU o wartości 1,67 mld USD, który został złożony przez informatyka dr Josepha Batesa, podczas gdy AWS został zobowiązany do zapłaty odszkodowania w wysokości 525 mln USD po przegraniu w kwietniu sprawy o naruszenie patentu na przechowywanie danych w chmurze przeciwko firmie Kove.

W tym samym miesiącu HPE złożyło pozew przeciwko Inspur, zarzucając naruszenie patentów i wprowadzające w błąd praktyki biznesowe, a w maju Micronowi nakazano zapłacić Netlist 445 mln USD po tym, jak przegrał sprawę o naruszenie patentu na moduł pamięci HPC.