Dostosuj preferencje dotyczące zgody

Używamy plików cookie, aby pomóc użytkownikom w sprawnej nawigacji i wykonywaniu określonych funkcji. Szczegółowe informacje na temat wszystkich plików cookie odpowiadających poszczególnym kategoriom zgody znajdują się poniżej.

Pliki cookie sklasyfikowane jako „niezbędne” są przechowywane w przeglądarce użytkownika, ponieważ są niezbędne do włączenia podstawowych funkcji witryny.... 

Zawsze aktywne

Niezbędne pliki cookie mają kluczowe znaczenie dla podstawowych funkcji witryny i witryna nie będzie działać w zamierzony sposób bez nich.Te pliki cookie nie przechowują żadnych danych umożliwiających identyfikację osoby.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Funkcjonalne pliki cookie pomagają wykonywać pewne funkcje, takie jak udostępnianie zawartości witryny na platformach mediów społecznościowych, zbieranie informacji zwrotnych i inne funkcje stron trzecich.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Analityczne pliki cookie służą do zrozumienia, w jaki sposób użytkownicy wchodzą w interakcję z witryną. Te pliki cookie pomagają dostarczać informacje o metrykach liczby odwiedzających, współczynniku odrzuceń, źródle ruchu itp.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Wydajnościowe pliki cookie służą do zrozumienia i analizy kluczowych wskaźników wydajności witryny, co pomaga zapewnić lepsze wrażenia użytkownika dla odwiedzających.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

Reklamowe pliki cookie służą do dostarczania użytkownikom spersonalizowanych reklam w oparciu o strony, które odwiedzili wcześniej, oraz do analizowania skuteczności kampanii reklamowej.

Brak plików cookie do wyświetlenia.

USA wciąż na czele w wyścigu AI, ale Chiny depczą nam po piętach – ostrzega szefowa AMD

AMD Lisa Su

Podczas przesłuchania w Senacie USA poświęconego sztucznej inteligencji, CEO AMD Lisa Su przyznała, że choć Stany Zjednoczone wciąż dominują w dziedzinie chipów AI, Chiny zbliżają się coraz szybciej. Jej wypowiedź to nie tylko diagnoza obecnej sytuacji, ale także ostrzeżenie przed samozadowoleniem w obliczu dynamicznych zmian technologicznych i geopolitycznych.

 

USA na prowadzeniu, ale nie na długo?

W trakcie senackiego wysłuchania na temat sztucznej inteligencji, Lisa Su – prezes i dyrektor generalna AMD – podkreśliła, że Stany Zjednoczone wciąż dysponują najbardziej zaawansowanymi układami do przetwarzania AI, a krajowy przemysł półprzewodników pozostaje liderem światowym. Jednak zaznaczyła również, że „Chiny rzeczywiście nas doganiają” i dodała:

„Wyniki można osiągnąć na wiele sposobów. Nawet bez najlepszych chipów można osiągać bardzo wiele”.

Oprócz Su, w wysłuchaniu uczestniczyli także Sam Altman, CEO OpenAI, oraz Brad Smith, prezes Microsoftu. Altman ostrzegł, że przewaga USA w dziedzinie AI jest realna, ale stosunkowo niewielka – Chiny rozwijają się w tej dziedzinie „szybciej, niż się wielu wydaje”.

 

Surowce, fabryki i bezpieczeństwo narodowe

Lisa Su odniosła się także do kwestii lokalizacji i bezpieczeństwa łańcucha dostaw półprzewodników. Jej zdaniem, polityka reindustrializacji sektora chipowego w USA dopiero się zaczęła.

„To tylko punkt wyjścia – trzeba zbudować cały ekosystem: od zaawansowanej litografii, przez pakowanie, po testy końcowe. Wszystkie te elementy muszą mieć silne ogniwa w USA”, zaznaczyła.

Su podkreśliła także znaczenie sojuszników technologicznych Stanów Zjednoczonych – zarówno w zakresie produkcji (np. Tajwan i Korea Południowa), jak i współpracy R&D. Jej zdaniem odporność globalnego łańcucha dostaw zależy w dużej mierze od tej międzynarodowej współpracy.

 

AI i polityka handlowa

W przeddzień wysłuchania Departament Handlu USA zapowiedział wycofanie niektórych ograniczeń w eksporcie chipów AI do Chin, które wprowadziła administracja Bidena. Zdaniem urzędników, dotychczasowe przepisy były zbyt złożone i mogły zahamować innowacyjność amerykańskich firm. Nowe regulacje mają być prostsze i mają „stymulować innowacje oraz wzmacniać dominację USA w AI”.

Lisa Su odniosła się do tego, podkreślając potrzebę znalezienia balansu między bezpieczeństwem narodowym a pragmatyzmem regulacyjnym:

„Pewne ograniczenia są konieczne – to nie tylko technologia, to także kwestia bezpieczeństwa. Ale potrzebujemy jasnych i możliwych do wdrożenia zasad”.