Etyka na papierze, kontrakty w zbrojeniówce. Fatalne oceny gigantów AI w raporcie bezpieczeństwa

16 July 2026

Instytut Future of Life opublikował letnią edycję raportu AI Safety Index 2026, w którym niezależni eksperci ocenili największe korporacje technologiczne pod kątem standardów bezpieczeństwa i ochrony danych. Ranking pokazuje, że choć liderzy tacy jak Anthropic czy OpenAI utrzymują przewagę, cała branża zmaga się z poważnymi brakami w ochronie przed ryzykiem egzystencjalnym oraz rosnącym zaangażowaniem w sektor zbrojeniowy.

Anthropic i OpenAI na czele zestawienia

W najnowszym zestawieniu firma Anthropic utrzymała pozycję lidera z ogólną oceną C+, wyprzedzając OpenAI oraz Google DeepMind, które otrzymały notę C. Anthropic zyskał najwyższe noty w pięciu z sześciu badanych obszarów, co wynika z wysokiej transparentności oraz stosunkowo solidnych ram bezpieczeństwa. Z kolei OpenAI poprawiło swoje wyniki w dziedzinie oceny ryzyka dzięki wdrożeniu szerokiego pakietu testów zewnętrznych. Interesujący jest przypadek firmy Meta, która przesunęła się z szóstego na czwarte miejsce, podczas gdy należący do Elona Muska startup xAI odnotował spadek na siódmą lokatę z oceną F. Na samym końcu rankingu znalazł się europejski Mistral, co panel ekspercki określił mianem europejskiego rozdźwięku między surowym prawem unijnym a rzeczywistymi praktykami firm.

Zwrot w stronę sektora zbrojeniowego

Analiza przygotowana przez ekspertów zwraca uwagę na niepokojącą zmianę kursu w odniesieniu do zastosowań militarnych sztucznej inteligencji. Przedsiębiorstwa takie jak Anthropic, OpenAI, Google DeepMind i Meta, które dotychczas deklarowały unikanie projektów wojskowych, zaczęły stopniowo wycofywać się z tych ograniczeń i aktywnie szukać kontraktów w sektorze obrony. Dodatkowo autorzy indeksu wskazują, że liderzy rynku odchodzą od wcześniejszych obietnic dotyczących wstrzymania prac nad systemami, jeśli zbliżą się one do niebezpiecznych granic wydajności. Profesor Stuart Russell z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley zauważa, że wyścig o nowe możliwości technologiczne stał się tak ekstremalny, iż firmy planują premiery produktów nawet w sytuacjach, gdy ich bezpieczeństwo jest kwestionowane.

Trudne wyzwania w ochronie egzystencjalnej

Najsłabszym punktem całej branży pozostaje obszar bezpieczeństwa egzystencjalnego, w którym żadna z badanych organizacji nie otrzymała oceny wyższej niż C-, a większość uzyskała noty D lub niższe. Choć pojawiają się pewne rozwiązania techniczne, jak klasyfikatory konstytucyjne w Anthropic czy monitorowanie systemów w Google DeepMind, panel oceniający uznał je za całkowicie niewystarczające. W przypadku podmiotów z Chin, takich jak Alibaba Cloud czy Z.ai, ich wyniki są silnie determinowane przez krajowe przepisy, które wymagają m.in. zgłaszania algorytmów i przeprowadzania ocen bezpieczeństwa przed wdrożeniem modelu na rynek. Raport podsumowuje, że obecnie deklaracje liderów technologii dotyczące etyki często nie znajdują odzwierciedlenia w ich działaniach biznesowych i postawach wobec nowych regulacji prawnych.