Garfield AI wygrywa w brytyjskim sądzie – technologiczny przełom w prawie

Niezależna konsultantka Tamires Camal Taquidir odniosła zwycięstwo w sporze o zaległe wynagrodzenie przed sądem w Londynie, korzystając z pomocy algorytmów kancelarii Garfield AI. To prawdopodobnie pierwszy udokumentowany przypadek, gdy system sztucznej inteligencji przygotował komplet dokumentów procesowych, które doprowadziły do korzystnego wyroku w procesie cywilnym.

Skuteczna walka o należności za ułamek ceny

Konsultantka HR starała się o odzyskanie 7 tysięcy funtów długu od dłużnika, który unikał zapłaty. Za przygotowanie pism przedprocesowych oraz formalne wszczęcie procedury sądowej zapłaciła firmie Garfield AI jedynie 400 funtów. Współzałożyciel startupu, Philip Young, określił to wydarzenie jako przełomowy moment dla zwiększenia dostępności wymiaru sprawiedliwości. Według niego wiele małych przedsiębiorstw rezygnuje z dochodzenia swoich praw, ponieważ koszty obsługi prawnej często przekraczają kwotę, którą można realnie odzyskać.

Od algorytmów do sali rozpraw

Rozwiązanie oferowane przez Garfield AI uzyskało autoryzację brytyjskiego organu nadzorczego Solicitors Regulation Authority w kwietniu ubiegłego roku i obsługuje roszczenia o wartości do 10 tysięcy funtów. W tym konkretnym przypadku sztuczna inteligencja wykonała całą pracę prawną poprzedzającą proces, w tym odpowiedziała na kontrpozew złożony przez dłużnika reprezentowanego przez tradycyjną kancelarię. System przygotował cztery zeznania świadków oraz kompletny zbiór dokumentów dowodowych na potrzeby trzygodzinnej rozprawy, która odbyła się 14 maja w sądzie hrabstwa Wandsworth. Powódka przyznała, że bez tak przystępnego cenowo wsparcia proces mógłby okazać się zbyt stresujący i kosztowny.

Rola człowieka w nowoczesnym procesie

Mimo że technologia wykonała lwią część pracy biurowej i analitycznej, reprezentacja przed sędzią wciąż wymagała udziału profesjonalisty. Adwokat Dominic Li, który wystąpił w imieniu klientki, podkreślił, że dokumentacja dostarczona przez algorytmy była jasna i skuteczna, ale samo wystąpienie na sali sądowej wciąż pozostaje domeną ludzką. Sukces ten jest istotny również w kontekście wcześniejszych doniesień o błędach systemów sztucznej inteligencji, które w innych sprawach wprowadzały sądy w błąd, podając zmyślone fakty.