Polska tworzy Komisję Rozwoju i Bezpieczeństwa AI. Pamela Krzypkowska z poparciem komisji sejmowej

ZCP AI Polska

Sejmowa komisja cyfryzacji wydała pozytywną opinię w sprawie kandydatury Pameli Krzypkowskiej na przewodniczącą Komisji Rozwoju i Bezpieczeństwa Sztucznej Inteligencji. W głosowaniu ośmiu posłów opowiedziało się za jej wyborem, a pięciu wstrzymało się od głosu. Wskazana przez Marszałka Sejmu ekspertka ma stanąć na czele instytucji powołanej na mocy ustawy o systemach sztucznej inteligencji, zatwierdzonej przez parlament i podpisanej przez prezydenta Karola Nawrockiego.

 

Doświadczenie zawodowe

Pamela Krzypkowska dysponuje doświadczeniem zebranym w sektorze prywatnym oraz administracji państwowej. Przez cztery lata pracowała w firmie Microsoft w obszarze sztucznej inteligencji, a przez trzy lata kierowała krajową polityką AI w sektorze rządowym. Do kwietnia bieżącego roku pełniła rolę Dyrektora Departamentu Badań i Innowacji w resorcie cyfryzacji, gdzie nadzorowała programy budowy fabryk AI oraz rozwoju polskiego modelu językowego PLLuM.

 

Budowa zespołu ekspertów

W planach pracy nowego organu istotną rolę odgrywają piaskownice regulacyjne, stworzone dla przedsiębiorstw do testowania rozwiązań technologicznych. Komisja ma oferować bezpłatne opinie indywidualne oraz wydawać ogólne wyjaśnienia w powtarzających się sprawach prawnych.

 

Chciałabym, żeby tym wskaźnikiem była kwestia, ile przedsiębiorstw faktycznie przejdzie przez piaskownicę regulacyjną i z sukcesem wyjdzie na rynek – zaznaczyła Pamela Krzypkowska wyznaczając cele dla urzędu.

 

Organ ma dysponować limitem 30 etatów w pierwszym roku działalności i zamierza pozyskiwać specjalistów z rynku komercyjnego, jednostek NASK oraz instytutu IDEAS.

 

Ochrona praw obywatelskich i obsługa wniosków

Do obowiązków instytucji należeć będzie także rozpatrywanie skarg od obywateli, przy czym zgłoszenia dotyczące tych samych systemów mają być łączone w wspólne postępowania. Do zadań komisji wejdzie podnoszenie wiedzy społecznej w zakresie praw przysługujących przy stosowaniu automatycznej oceny, na przykład w procesach rekrutacyjnych. Wskazano również na potrzebę współpracy z Urzędem Komunikacji Elektronicznej w sprawach dotyczących algorytmów platformowych oraz treści generowanych przez sztuczną inteligencję.