Intel traci drugiego w tym roku architekta procesorów Xeon, a projekt Ohio One łapie zadyszkę
Intel mierzy się z kolejną falą odejść na najwyższych szczeblach. Firma straciła drugiego w tym roku głównego architekta procesorów Xeon, a jednocześnie z projektu Ohio One odchodzą osoby odpowiedzialne za lobbing i zarządzanie budową. Coraz wyraźniej widać, że plany odzyskania pozycji w centrach danych i w amerykańskiej produkcji półprzewodników będą długofalowym i trudnym procesem.
Intel traci kluczowych inżynierów Xeon
Według informacji podawanych przez Wccftech, z końcem września Intela opuści Ronak Singhal, wieloletni główny architekt procesorów Xeon i starszy członek kadry technicznej firmy. To już drugi taki przypadek w tym roku, po odejściu Sailesha Kottapalliego, który w styczniu przeszedł do Qualcomm, by wspierać rozwój serwerowych CPU.
Szef finansowy Intela David Zinsner przyznał w sierpniu, że powrót do konkurencyjności potrwa lata. Nadchodząca generacja procesorów „Diamond Rapids” nie wystarczy, by zmienić układ sił, a prawdziwym sprawdzianem będzie dopiero linia „Coral Rapids” planowana na kolejne lata.
Opóźnienia i odejścia w projekcie Ohio One
Problemy dotykają także flagowej inwestycji Intela w USA. Projekt Ohio One, ogłoszony w 2022 roku jako fundament „amerykańskiego renesansu półprzewodników”, boryka się z poważnymi opóźnieniami i rotacją kadr.
Z doniesień Columbus Business First wynika, że odeszli m.in. Kevin Hoggatt, kluczowy lobbyista odpowiedzialny za relacje z administracją rządową, a także menedżer ds. spraw publicznych Toby Starr, kierownik budowy Sanjay Patel oraz Tom Marshall, senior program manager w Foundry.
Choć inwestycja miała symbolizować niezależność USA od azjatyckiej produkcji chipów, trzy lata po ogłoszeniu nie ma jeszcze oznak rozpoczęcia zaawansowanej produkcji. Źródła sugerują, że pełna operacyjność fabryki może nadejść dopiero w 2031 roku, co podważa pierwotny harmonogram i cele polityczne związane z ustawą CHIPS Act.
Intel wciąż pozostaje kluczowym graczem
Intel znalazł się w wyjątkowo trudnym położeniu. Z jednej strony firma musi zmierzyć się z konkurencją AMD, Nvidii i szybko rosnących dostawców z Azji. Z drugiej, jej własne projekty technologiczne i produkcyjne natrafiają na bariery kadrowe i finansowe.
Dla USA opóźnienia w Ohio One to sygnał, że odbudowa krajowych mocy produkcyjnych nie jest prostym procesem, nawet przy miliardowych subsydiach. Intel wciąż pozostaje kluczowym graczem, ale odbudowa pozycji lidera może zająć lata.
Najnowszy numer
Najnowszy numer